Woordvoerder

Kamer van Koophandel

• max €120 per uur

• Utrecht

• 24 uur per week

• Voorlichting en Communicatie

• 02 januari 2023

• 31 januari 2023

Deze inhuuropdracht verloopt via een aanbesteding. De opdrachtgever heeft eisen en wensen opgegeven. Aan de eisen moet je voldoen om kans te maken. Op de wensen kun je punten scoren.

De Eisen

• Ervaring Kandidaat heeft in de afgelopen 5 jaar actuele ervaring in effectief onderhouden van medianetwerk
• Ervaring Kandidaat heeft in de afgelopen 5 jaar actuele ervaring in issuemanagement/ crisiscommunicatie
• Opleiding Kandidaat heeft een opleiding op het gebied van communicatie/journalistieke opleiding of Nederlandse taal
• Kennis Kandidaat heeft aantoonbare kennis van overheidscommunicatie
• 2 relevante referenties, die de volgende gegevens bevatten: naam referent, functie, organisatie, e-mailadres en/of telefoonnummer.
• Kennis Kandidaat heeft aantoonbare (cursus en of certificaat, of mediatraining) kennis van woordvoering
• Ervaring Kandidaat heeft aantoonbare ervaring opgedaan bij zowel een kerndepartement als bij meerdere uitvoeringsorganisaties
• Ervaring Kandidaat heeft actuele en minimaal 8 jaar aantoonbare ervaring in een woordvoeringsfunctie bij een politiek gevoelige, dynamische organisatie
• Ervaring Kandidaat heeft actuele en de afgelopen 3 jaar ervaring opgedaan met (senior) woordvoering bij een vergelijkbare, complexe, overheidsorganisatie
• Ervaring kandidaat heeft actuele en in de afgelopen 2 jaar ervaring in coaching van woordvoerders namens de organisatie
• Ervaring kandidaat heeft in de afgelopen 5 jaar actuele ervaring met de pakketten van ANP, Journa en Smart.PR.
• Ervaring Kandidaat heeft actuele (in de afgelopen 7 jaar) en minimaal 3 jaar aantoonbare ervaring met werken bij vergelijkbare overheidsorganisaties

De Wensen

• Ervaring Kandidaat heeft ... jaar aantoonbaar ervaring met werken bij een vergelijkbare overheidsorganisatie
• Opleiding Kandidaat heeft een afgeronde hbo of wo opleiding
• Interview Bij deze opdracht worden na de eerste selectieronde met een aantal partijen interviews afgenomen. Deze wegen mee in de uiteindelijke beoordeling. Deze interviews worden beoordeeld volgens de hieronder aangegeven criteria. Het interview heeft een tweeledig doel. Allereerst toetsen we de kennis en ervaring van de kandidaat. Basis hierin vormt het eerder ingediende CV in relatie tot de uitvraag. Een negatieve afwijking leidt tot bijstelling van de eerdere beoordeling die heeft geleidt tot de uitnodiging voor het interview en kan leiden tot uitsluiting van de verdere procedure. Vervolgens gaan we met de kandidaat in gesprek om te toetsen hoe de benodigde competenties terugkomen in de manier hoe hij/zij binnen de opdracht het werk zal gaan doen en wat hij/zij aan vaardigheden meebrengt om dit juist te doen. Zeer goed 20% – Naar het oordeel van het beoordelingsteam sluiten de competenties van de Kandidaat zeer goed aan in relatie tot de opdracht. Alle elementen en aspecten van de competenties zijn volledig inhoudelijk aansprekend en zeer goed beantwoord. Er worden inhoudelijke specifieke relevante bijzonderheden besproken door de Kandidaat die volledig aansluiten bij de opdracht van KVK. Goed 10%  – Naar het oordeel van het beoordelingsteam sluiten de competenties van de Kandidaat goed aan in relatie tot de opdracht. De meeste elementen en aspecten van de competenties zijn inhoudelijk aansprekend en goed beantwoord. Er worden inhoudelijk specifieke en relevante bijzonderheden besproken door de Kandidaat die goed aansluiten bij de opdracht van KVK. Voldoende 3% – Naar het oordeel van het beoordelingsteam sluiten de competenties van de Kandidaat voldoende aan in relatie tot de opdracht. De elementen en aspecten van de competenties zijn voldoende beantwoord. Er worden geen inhoudelijke specifieke relevante bijzonderheden besproken door de Kandidaat die duidelijk aansluiten bij de opdracht van KVK. Onvoldoende 0%  – Naar het oordeel van het beoordelingsteam sluiten de competenties van de Kandidaat zeer beperkt aan in relatie tot de opdracht. Niet alle elementen en aspecten van de competenties zijn voldoende beantwoord. De Kandidaat geeft naar het oordeel van het beoordelingsteam te weinig of geen inhoudelijk antwoord op de gestelde vragen.